Sabine Hossenfelder 

Кој плаќа за приказната дека AI ќе нè спаси — или ќе нè уништи?

Сабине Хосенфелдер открива дека o7; било понудено да биде платена за да предупредува дека вештачката интелигенција претставува егзистенцијална закана. Но, вели таа, не е единствената страна што ги користи инфлуенсерите за да ја обликува јавната дебата.

Некој им плаќа на инфлуенсерите за да кажат дека вештачката интелигенција ќе нè убие.

Некој друг им плаќа за да кажат дека AI ќе ни го подобри животот.

На тоа наидов откако и самата добив понуда да направам токму такво видео. Проверив и открив дека ваквата практика трае веќе подолго време — и на двете страни од дебатата.

Ако гледате YouTube, вреди да знаете кој влијае врз инфлуенсерите чии ставови ги слушате.

Како функционираат спонзорствата?

Креаторите на содржина имаат трошоци. Претплатите и приходите од реклами често не се доволни, па им требаат спонзори.

Спонзорот ги покрива трошоците, а креаторот објавува содржина без таа да биде зад платен ѕид. Спонзорот добива изложеност, публиката добива содржина, а на хартија сите се задоволни.

Во класичен спонзорски договор, спонзорот нема уредничка контрола врз целото видео, освен врз делот што се однесува на неговиот производ.

Но постои и посуптилен проблем.

Сивата зона

Спонзорството е поефикасно кога публиката не го доживува како реклама, туку како искрено мислење.

Строго гледано, прикриеното платено влијание е незаконско. Но постои сива зона: креаторот едноставно може да се согласи со ставовите на оној што плаќа.

Така, целото видео може да изгледа како независно мислење, иако неговата тема и пораката совршено се совпаѓаат со интересите на спонзорот.

А понекогаш спонзорот намерно ги избира само оние креатори за кои верува дека однапред се наклонети кон неговата позиција.

Понудата што ја одбив

Ме контактираше организација која сака да ја предупреди јавноста дека AI претставува егзистенцијална закана.

Тоа не беше тема што ми е туѓа. И самата сум зборувала за ризиците поврзани со вештачката интелигенција.

Но потоа дојде условот.

Организацијата сакаше да ми каже за што точно да биде видеото и што точно да кажам — практично, до конкретни реченици и цитати.

Реков не.

Ако цената е доволно добра, некој друг ќе ја прифати понудата.

Подоцна видов YouTuber кој раскажа дека добил три понуди од анти-AI спонзори. Едната ја објави како скриншот.

Во неа се споменуваше Center for AI Safety, организација која доделува грантови за видеа што предупредуваат на потенцијално катастрофални последици од AI.

Изгледа дека и апокалипсата има маркетинг буџет.

И другата страна плаќа

Организациите кои ја предупредуваат јавноста за ризиците од AI не се единствените што користат инфлуенсери.

Големите AI компании со години водат свои маркетиншки кампањи.

OpenAI, Anthropic, Google и Perplexity, меѓу другите, им плаќале на креатори на содржина за да зборуваат за тоа како AI им ја променил работата или животот.

Тоа се класични спонзорства и, според мене, најчесто се јасно означени.

Но и про-AI страната дел од своите активности ги спроведува преку непрофитни организации. Тоа понекогаш го прави помалку очигледно кој всушност стои зад финансирањето.

5.000 долари за едно видео

Еден од појасните примери е организацијата Build American AI.

Новинарката Taylor Lorenz за Wired напиша дека лично била контактирана со понуда од 5.000 долари за едно TikTok видео во кое кинескиот AI би бил претставен како закана за американските работни места.

Таа ја одбила понудата.

Според нејзиниот извештај, други креатори ја прифатиле.

Објавите биле означени како спонзорирани, но не секогаш било јасно кој точно стои зад финансирањето.

Истата организација, меѓу другите, добила средства и од Greg Brockman, претседател на OpenAI.

Што е проблемот — а што не е?

Самото плаќање за порака на социјалните мрежи не е нужно проблем.

Би било наивно да очекуваме организации и компании, на која било страна од дебатата, воопшто да не користат ваков начин на комуникација.

Проблемот настанува кога политичкото лобирање се прелева во научното и технолошкото известување.

Публиката често не обрнува внимание на ситниот текст под ознаката „спонзорирано“.

А кога не знаеме кој ја финансира пораката, тешко можеме правилно да ја процениме.

Прашањето што треба да си го поставиме

Не се гледам себеси како инфлуенсер.

Се гледам како човек кој дава информации и сака публиката сама да размислува.

Не сакам да осудувам ниту една организација или креатор.

Сакам само едно:

Кога гледате анти-AI или про-AI содржина, прашајте се — кој платил за ова?

Тоа прашање може да биде поважно од самата порака.

Спонзор

За целосна транспарентност: Big Cheese сè уште има огромно влијание врз моите одлуки.

Читам многу вести. Порано тоа беше мачно — исти наслови, нејасен квалитет и тешко споредливи извори.

Ground News ми го поедностави тоа.

Платформата собира известувања од повеќе извори и прикажува резиме и контекст на еден екран: каде има согласност, каде има несогласување и кои текстови не се зад paywall.

Има и функција Blind Spot, која издвојува вести што ги покрива само едната политичка страна.

Како дел од спонзорската понуда, достапен е 40% попуст на Vantage планот преку ground.news/sabine.

 За Сабина

Сабине Хосенфелдер е германска теоретска физичарка, специјализирана за квантна гравитација, основите на квантната механика и физика надвор од Стандардниот модел. Има докторат по физика од Универзитетот „Гете“ во Франкфурт и има објавено над 80 научни трудови.

Интелектуално е позната по тоа што е многу критична кон модерната теоретска физика и научниот hype — особено кога теориите звучат убаво, но немаат доволно експериментални докази. Таа инсистира на разлика меѓу она што навистина го знаеме, она што е разумна хипотеза и она што е само шпекулација.

Покрај научната работа, стана исклучително познат научен комуникатор преку својот YouTube канал Science with Sabine, каде што често ги разбива претераните или сензационалистички тврдења за физиката и технологијата.

Накратко: нејзината најголема сила не е само знаењето по физика, туку скептичниот начин на размислување — постојано прашува: „Кои се доказите?“ и „Колку навистина можеме да бидеме сигурни?“

https://www.youtube.com/watch?v=lPdmYMHrWKg